Zizek a fost necioplit, n-a respectat timpul, tema și nici publicul. A venit cu argumente înghesuite pe o foaie, țipându-și nevrotico-mecanic propozițiile ca orice om care flirtează cu totalitarismul. S-a dat de gol: nu vorbește pentru ceilalți, nu știe cum să aștepte și să respecte vreun feedback, nu lasă pauze pentru înțelegere ci se grăbește să te hipnotizeze cu sofisme rostite cu viteză amețitoare, ca să nu-ți dea șansa unui al doilea sens. Greșește, vrând din tot dinadinsul să aibă dreptate.
Slavoj Zizek a fost parșiv-agresiv: a contrazis teoria homarilor dar nu și-a putut abține impulsul de-a ierarhiza, de-a domina. Extrovert până la vid, este inconștient de propria nevoie de putere și, deci, nu își asumă vreo responsabilitate pentru asta.
Niciodată nu mi s-a părut mai elegant Jordan Peterson: a văzut, mi-am dat seama din ce spunea apoi, multe artificii artificiale ale lui Zizek. A ales să îl menajeze. Și când marxistul făcea sălii ofrande prin clovnerii, și când îl jignea fără să își asume, și când îl abuza cu narcisismul (I want you to make a joke!!!), și când vedea clar expresia unor introiecții histrionice care se produceau irațional.
Ca psiholog știa că Zizek folosește morișca sofismului pentru a se disocia de haosul interior și a ales riscul de-a repeta adevăruri simple, truisme pentru cei care nu le simt greutatea: că există tragism și că dacă fugim de el nu putem să îi protejăm pe ceilalți de suferință. Iar Peterson l-a protejat pe Zizek neexpunându-l, demonstrându-ne ce înseamnă civilizație interioară.
Dacă nu aveți timp, uitați-va câteva minute de la 2:06:00. Și cereți schimbarea sunetistului:
Dobroboss, nu stiu ce film ai vazut tu, dar eu (si mai toti oamenii care au dat un comment la clip) au vazut o dezbatere civilizata intre doi oameni. Cel mai de rahat a fost publicul, care tinea sa faca din aceasta dezbatere un meci de box desi speakerii erau vadit deranjati de reactii. Tu faci acelasi lucru, polemizezi aiurea o discutie interesanta, antagonizezi fara rost. Esti plin de prejudecati, pe bune. Iesi din bula ta, fa-ti mai multi prieteni cu care nu esti de-acord, o sa iti largeasca perspectiva.
“Sofisme cu viteză amețitoare.”
Ca atunci când l-ai avut un studio pe Dan Alexe și te-ai chinuit să-l bagi in corzi cu tot felul de întrebări irelevante, dar te-ai împiedicat În calmul lui și ai cazut mai întâi în bot, apoi în dizgrație.
Lucru observat imediat de sute de ascultători carora le-ați răspuns cu “dan alexe minte, vezi mai sus”. Macar in dublu standard ești consecvent. Love
Dobro, mi se pare mie sau nu ii gasesti absolut nici o utilitate stangii politice in contextul politic mondial prezent?
Stiu ca esti un om minunat si nu cred ca ți-am pus de prea multe ori judecata la indoiala… Dar… Peterson a venit cu lectia clasica de atacare a socialismului pe care o stim cu toții. Probabil asta fiind argumentul tau cel mai de seama. Simplitatea condamnarii socialismului este fix ceea ce demonstrează anacronicitatea lui? Sa nu uitam ca datoram socialiștilor unele dragute drepturi și libertati. Extremismul in orice forma este gresit.